Sybil attack là gì? Đây là mô hình tấn công mà mục tiêu của nó nhắn đến là các tảng vận hành theo hướng ngang hàng. Sybil attack đối với hệ thống blockchain là một mối nguy tiềm ẩn. Vì vậy mà việc tìm hiểu về Sybil Attack sẽ hỗ trợ cho nhà đầu tư trong các hoạt động đầu tư blockchain. Để có thể hiểu rõ về những mô hình tấn công Sybil cũng như hậu quả mà nó đem lại thì đừng bỏ qua nội dung bài viết dưới đây nhé!
Sybil attack là gì?
Tấn công Sybil là một mô hình tấn công độc hại hướng đến những mạng P2P ngang hàng. Loại hình tấn công này sẽ liên quan về một thể duy nhất hoạt động cùng một lúc với nhiều danh tính để thực hiện hành vi bất hợp pháp đến những vận hành của mạng lưới.
Tấn công Sybil có khả năng được áp dụng ở tất cả các loại hình mạng ngang hàng nào, do đó nó chính là mối đe dọa vô cùng nguy hiểm đối với đa số ứng dụng. Các cuộc tấn công đối với dịch vụ mạng của máy tính trên còn có những cái tên khác như “con rối” và “giả mạo”.
Nguồn gốc hình thành của Sybil attack
Sybil Attack lần đầu được xuất hiện là do Brian Zill công bố vào năm 2002. Ở thời điểm đó, ông là một chuyên gia nghiên cứu ở Microsoft, Brian Zill đã đặt tên cho loại hình tấn công trên dựa vào tên của Sybil Dorsett (hay neé Shirley Ardell Mason). Đây là một bệnh nhân mắc loại bệnh tâm lý với tên gọi riêng là rối loạn nhân dạng phân ly.
Để nhớ lại về Dorsett, Sybil attack có mối liên hệ đa dạng danh tính và hoàn toàn bị một nút mạng duy nhất kiểm soát ở mạng lưới. Tuy danh tính nhìn có vẻ khác nhau hoàn toàn nhưng trên thực tế thì nó đều có sự tương ứng ở cùng một thực thể trên cục bộ.
Mô hình tấn công trên ban đầu được dùng với mục đích kiểm soát vượt mức những hệ thống của P2P. Nhưng với sự xuất hiện của blockchain, những cuộc Sybil attack dần được áp dụng hơn rất nhiều.
Ở thời hiện đại, mỗi cuộc Sybil attack blockchain quy mô lớn diễn ra có khả năng là một trong các phương thức hiệu quả nhất để chiếm quyền hệ thống như DHT Mainline từ BitTorrent. Mỗi cuộc Sybil Attack có khả năng được áp dụng với mục đích thao túng kết quả ở mạng lưới hay có thể làm đình trệ toàn bộ chức năng của mạng.
Cơ chế vận hành của tấn công Sybil là gì?
Sau khi đã hiểu rõ tấn công Sybil là gì, nhà đầu tư nên nghiên cứu kỹ hơn về phương thức vận hành của loại hình tấn công này. Những cuộc Sybil attack thường được chia thành 2 nhóm chính:
Tấn công trực tiếp
Loại hình tấn công trực tiếp chính là phương thức dễ thực hiện nhất. Nó khởi đầu từ một hoặc có thể là nhiều node mạng giả danh những node mạng khác ở mạng lưới. Những node mạng trên sẽ được gọi với cái tên node mạng Sybil, biểu trưng danh tính của một node mạng được xác thực ở hệ thống.
Ở mỗi cuộc tấn công theo hình thức trực tiếp thì những node mạng thực khác sẽ kết nối trực tiếp với những node mạng giả mạo. Những node để xác thực không đủ khả năng để phát hiện ra node Sybil giả, do đó mà chúng kết nối trực tiếp cùng node trên đồng thời chịu tác động từ những node Sybil.
Tấn công gián tiếp
Loại hình tấn công gián tiếp có liên quan đến node mạng Sybil và cả node mạng bình thường. Nhưng những node thông báo cùng nhưng node giả sẽ không có sự kết nối trực tiếp với nhau mà node Sybil sẽ tác đấu không tốt đến node giữa của mạng. Sau đó, node này sẽ trở thành node độc hại trong giao tiếp với những node khác đại diện cho node Sybil. Mô hình tấn công theo gián tiếp sẽ cho phép node mạng Sybil tác động lên mạng mà rất khó để nhận dạng.
Các hình thức tấn công Sybil trong crypto
Trong hệ sinh thái blockchain thì mức nguy hiểm của các Sybil attack là gì? Nó có thể phá vỡ tính phi tập trung và làm suy yếu niềm tin vào mạng lưới. Dưới đây là những hình thức Sybil Attack phổ biến mà người tham gia thị trường cần đặc biệt lưu ý:
51% Attack
Trong trường hợp của 51% Attack, một cá nhân hoặc nhóm kiểm soát phần lớn sức mạnh mạng họ nắm hơn 50% tổng hashrate. Điều này giúp họ có đủ khả năng làm gián đoạn quá trình xác minh giao dịch, từ chối giao dịch hợp lệ, thậm chí thực hiện chi tiêu kép. Trong các blockchain nhỏ, nơi sức mạnh mạng không đủ phân tán, nguy cơ này càng hiện hữu.
Eclipse Attack
Đối với tấn công Eclipse, kẻ tấn công không cần chiếm quyền toàn bộ mạng mà chỉ cần cô lập một node khỏi các nút mạng khác. Khi node đó bị cô lập, tất cả thông tin nó nhận được đều do kẻ tấn công cung cấp, từ đó dẫn đến các quyết định sai lệch, như xác nhận chuỗi giả hoặc từ chối block hợp lệ. Đây là cách hiệu quả để làm nhiễu loạn quá trình đồng thuận trên mạng lưới.
Nothing-at-Stake Attack
Do chi phí tạo node gần như bằng 0, kẻ tấn công có thể đồng thời xác thực nhiều nhánh fork khác nhau mà không gánh chịu tổn thất gì. Điều này tạo ra sự hỗn loạn trong việc xác định chuỗi chính thống và làm giảm độ tin cậy của mạng.
Fair Exchange Attack
Kẻ tấn công có thể tạo ra hàng loạt danh tính giả để thao túng quá trình trao đổi, đánh giá hoặc phân phối tài nguyên. Khi hệ thống thiếu các biện pháp xác minh danh tính, những tài khoản giả mạo này có thể dễ dàng gây mất cân bằng và làm tổn hại đến tính công bằng.
Hình thức chiếm quyền biểu quyết
Trong bối cảnh các tổ chức phi tập trung như DAO ngày càng phát triển, tấn công Sybil còn xuất hiện dưới hình thức chiếm quyền biểu quyết. Bằng cách sử dụng bot hoặc tạo hàng loạt ví giả, hacker có thể thao túng kết quả voting, ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng, thậm chí can thiệp vào việc phân phối phần thưởng hoặc điều chỉnh chính sách trong giao thức. Trên thực tế, đây không chỉ là một cuộc tấn công kỹ thuật mà còn là cuộc chiến kiểm soát quyền lực trong không gian on-chain.
>> Xem thêm: Tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) là gì? Cách hoạt động và rủi ro trong thị trường crypto
Những vấn đề diễn ra bởi tấn công Sybil
Vậy lý do nhà đầu tư nên e ngại đối với Sybil attack là gì? Một số danh tính giả mạo gần như là vô hại nhưng nếu nó phát triển lớn hơn thì có khả năng sẽ tạo nên thiệt hại khó lường cho mạng lưới. Dưới đây là một vài ví dụ điển hình về phương thức mà một cuộc tấn công mạo nhận tạo nên vấn đề.
Sybil Attack có khả năng phá vỡ mạng lưới cùng 51% Attack
Hiện nay mục đích sử dụng của Sybil attack thường triển khai với mô hình 51% attack. Đây là loại hình tấn công trực tuyến có mối liên hệ đến hoạt động đảm bảo cho 51% quyền kiểm soát ở mạng lưới là của node giả mạo. Tiếp đó, những node mạng trên được quyền tham gia bỏ phiếu cho toàn bộ những node mạng thực của mạng lưới. Hình thức tấn công trên có thể tạo nên nhiều vấn đề thông qua hoạt động bình chọn cho những quyết định vận hành ở một hệ thống.
Loại hình tấn công trên có khả năng được áp dụng với mục đích chống lại những giao dịch đã thông qua để mở lệnh những giao dịch mới. Chẳng hạn vào tháng 8/2021, một cuộc tấn công 51% đã nhắm đến mục tiêu là Bitcoin SV đã tạo cơ hội cho những miner độc hại được sử dụng double-spending. Hậu quả của cuộc tấn công này đã làm cho giá trị của BSV suy giảm 4%.
Tấn công Sybil có khả năng sẽ ngăn chặn người dùng ở mạng lưới
Nếu những node mạng Sybil chiếm được toàn quyền kiểm toán toàn mạng lưới, khả năng rất cao nó sẽ thay đổi toàn bộ phương thức vận hành của mạng lưới. Những node mạng sybil có quyền từ chối truyền hay nhận những block ở mạng lưới. Việc này xét về cơ bản thì sẽ chặn nhóm người dùng khác sử dụng mạng lưới.
Các cuộc tấn công mạo nhận diễn ra sẽ tạm thời làm suy giảm giá trị của tiền mã hoá, do đó mà nó chính là một vấn đề. Ở thực tế, người tạo lập nên Etheteum đã thông báo về kế hoạch chuyển đổi việc áp dụng thuật toán vào tiền mã hoá hay đơn giản chính là vấn đề từ những cuộc tấn công mạo danh xảy ra gần đây.
Sybil Attack có khả năng chiếm dụng quyền riêng tư
Những node chịu trách nhiệm giải quyết luồng dữ liệu của mạng lưới, do đó khi có node mạng nào bị xâm nhập sẽ có khả năng xảy ra rủi ro đối với quyền riêng tư. Có khả năng dùng một node Sybil cho mục đích truy xuất dữ liệu về những node khác thuộc mạng lưới. Một cuộc Sybil attack có khả năng ít nhất là các việc như lấy trộm địa chỉ IP từ người dùng với mục đích tạo ra những node giả mạo.
Khi được áp dụng vào mô hình ngang hàng như nền tảng Tor, xâm phạm quyền riêng tư trên thậm chí còn ảnh hưởng xấu hơn. Hacker có khả năng dùng những node mạng sybil với mục đích theo dõi quy trình gửi dữ liệu cũng như quan sát lưu lượng của mạng. Trong giai đoạn từ năm 2017 đến 2020, đã có một chiến dịch tấn công quy mô lớn khoảng 900 máy chủ độc hại nhắm vào người dùng mạng Tor. Do đó, việc này đã ảnh hưởng trực tiếp đến tính chất ẩn danh của Tor.
Có phải toàn bộ blockchain đều rất dễ trở thành mục tiêu tấn công của Sybil?
Như đã đề cập trên thì một cuộc Sybil Attack có thể tạo nên hàng loạt vấn đề. Đa phần hệ thống P2P đều có thể trở thành mục tiêu của tấn công mạo danh. Do Blockchain vận hành như mô hình mạng ngang hàng theo hướng phi tập trung nên Sybil Attack rất dễ tác động đến nó.
Nhưng việc trên không đồng nghĩa với việc toàn bộ blockchain đều là mục tiêu tấn công của Sybil. Hiện nay có nhiều biện pháp có thể ngăn chặn những cuộc tấn công Sybil, do đó chỉ có một vài mạng lưới blockchain nhất định sẽ là mục tiêu của sybil attack.
Ở một vài tình huống, mỗi đợt Sybil attack diễn ra thì sức phá hủy rất lớn. Chẳng hạn như năm 2021 nền tảng ví tiền mã hóa Verge đã đối mặt với cuộc tấn công mạo danh quy mô lớn. Kẻ tấn công đã nỗ lực triển khai hoạt động tái cơ cấu tổ chức lớn nhất trong lịch sử của blockchain. Những giao dịch trong khoảng hơn 200 ngày đã hoàn toàn bị xóa.
Cũng có một vào tính huống Sybil attack với mục đích xâm nhập quyền riêng của người dùng trên blockchain. Một vài loại tiền mã hóa như Monero sẽ tập trung cho hoạt động cung cấp những giải pháp riêng tư, độ an toàn cho để hoàn tất giao dịch. Vào năm 2020, một hacker không biết được danh tính đã thông qua sybil attack nhằm phá hủy mạng lưới cũng như liên kết những giao dịch cùng địa chỉ IP. Tuy Monero có thể chống lại cuộc tấn công nhưng một vài dữ liệu riêng tư của người dùng cũng đã bị rò rỉ
Tuy đã có nhiều tình huống thực tế về Sybil attack ở những blockchain quy mô nhỏ nhưng nổi bật nhất là những blockchain quy mô lớn với độ nhạy cảm ít hơn. Chẳng hạn: không có kẻ xấu nào có thể tiến hành thành công cuộc 51% attack vào Bitcoin. Nguyên nhân là quy mô của Bitcoin quá lớn nên mức chi phí triển khai tấn công để chiếm giữ node của hệ thống cũng sẽ bị đội lên rất nhiều.Hơn thế nữa, những khối mới được bổ sung vào cùng tốc độ nhanh ở Bitcoin, hacker chỉ có thể tận dụng cửa sổ vô cùng nhỏ để triển khai những thay đổi.
Sybil Attack gây ra hậu quả như thế nào?
Sybil Attack có khả năng tạo nên những hậu quả vô cùng nghiêm trọng cho mạng lưới cũng như hệ thống là mục tiêu tấn công. Bên dưới là một vài hậu quả dễ nhận thấy nhất:
- Đe dọa đến tính toàn vẹn của thông minh: Khi hacker có thể giành quyền kiểm soát phần lớn thực thể, họ có khả năng triển khai những hoạt động như chỉnh sửa dữ liệu, bổ sung dữ liệu giả mạo hạy thậm chí là xóa bỏ dữ liệu của mạng lưới. Việc này chính là mối nguy đối với tính toàn vẹn cũng như sự tin cậy từ hệ thống.
- Gian lận cùng lừa đảo: Hacker có thể lợi dụng những thực thể mạo danh để triển khai những giao dịch lừa đảo người dùng cũng như tạo nên những dữ liệu độc hại. Việc trên tác động đến khả năng trung thực mà hệ thống đang có cũng như gây thiệt hại đối với người dùng.
- Kiểm soát thiếu cân xứng: Hacker một khi đã nắm được quyền kiểm soát phần lớn thực thể, hắn ta sẽ có khả năng thao túng những quyết định cũng như quy trình ra quyết định ở hệ thống. Việc này sẽ tạo nên một môi trường thiếu công bằng cũng như có thể tạo nên thiệt hại đối với tính Công Bằng cũng như sự minh bạch của hệ thống.
- Mất lòng tin ở cộng đồng: Sybil attack có khả năng sẽ gây mất mát niềm tin ở cộng đồng sử dụng nền tảng. Người dùng cùng những bên có liên quan có khả năng sẽ không còn sự tin tưởng đối với tính toàn bạn cũng như sự bảo mật từ hệ thống, tạo nên tác động lâu dài cho sự phát triển cũng như thành công của mạng lưới.
- Thiệt hại về kinh tế: Sybil attack có khả năng gây ra thiệt hại về kinh tế đối với cộng đồng sử dụng nền tảng. Đặc biệt là đối với những tình huống những giao dịch cũng như dữ liệu tài chính bị giả mạo. Người dùng có khả năng sẽ thiệt hại về tài sản cũng như mất niềm tin đối với hệ thống.
Nhằm hạn chế hậu quả từ những cuộc tấn công Sybil, hoạt động triển khai những biện pháp bảo mật mạnh mẽ cũng như duy trì về tính toàn vẹn cho hệ thống là vô cùng thiết yếu.
Các cuộc tấn công Sybil nổi bật trong thị trường crypto
Trong hành trình phát triển của blockchain và các giao thức phi tập trung, những cuộc tấn công mạo nhận đã không ít lần để lại hậu quả nặng nề. Dưới đây là loạt sự kiện điển hình giúp trader hình dung rõ hơn về mức độ rủi ro và tác động tiêu cực mà hình thức tấn công này có thể mang lại cho toàn bộ mạng lưới.
Verge (2021): Hơn nửa triệu khối giao dịch bị “xóa sổ”
Vào năm 2021, Verge (XVG) đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công Sybil quy mô lớn. Hacker đã làm gián đoạn mạng lưới bằng cách thao túng cơ chế đồng thuận, khiến blockchain bị tổ chức lại tới hơn 560.000 block. Điều này tương đương với việc toàn bộ dữ liệu giao dịch trong khoảng 200 ngày biến mất khỏi sổ cái. Dù không có con số thiệt hại cụ thể được công bố, nhưng sự cố đã phơi bày điểm yếu nghiêm trọng trong khả năng duy trì tính toàn vẹn của mạng lưới.
Tor Network (2020): Sybil tấn công vào người dùng crypto
Năm 2020, mạng Tor tiếp tục trở thành nạn nhân của một chiến dịch Sybil khác. Kẻ tấn công đã chèn vào hệ thống các relay giả mạo nhằm đánh chặn các kết nối chưa mã hóa và chuyển hướng người dùng đến ví giả mạo, từ đó đánh cắp tài sản. Sự kiện cho thấy việc phụ thuộc vào hạ tầng phân tán nhưng thiếu lớp bảo mật nâng cao có thể gây ra rủi ro nghiêm trọng.
Ethereum Classic (2020): Ba lần liên tiếp bị 51% attack
Trong tháng 8/2020, Ethereum Classic (ETC) đã hứng chịu ba cuộc tấn công 51% chỉ trong vòng vài tuần. Thủ phạm thuê hashpower từ dịch vụ như NiceHash để chiếm quyền kiểm soát hơn một nửa mạng lưới. Điều này cho phép họ thực hiện hành vi chi tiêu kép và chỉnh sửa lại lịch sử giao dịch. Tổng thiệt hại ước tính vượt mốc 5 triệu USD. Vụ việc làm dấy lên lo ngại về tính an toàn của các blockchain có tỷ lệ phân tán thấp.
Bitcoin Gold (2020 & 2018): Hai lần liên tiếp sập bẫy
Bitcoin Gold từng hai lần trở thành nạn nhân của Sybil attack, cụ thể là biến thể 51% attack.
- 5/2018: Hacker điều phối sức mạnh tính toán áp đảo để thực hiện các giao dịch gian lận, chiếm đoạt khoảng 18 triệu USD.
- 1/2020: Tình trạng tương tự tái diễn, khi hacker tiếp tục chiếm quyền xác thực khối trong hơn 10 ngày, gây tổn thất thêm khoảng 72.000 USD.
Cả hai sự kiện đều cho thấy rủi ro lớn khi một mạng lưới thiếu sự phân bổ hashrate hợp lý và khả năng kháng lại các cuộc tấn công từ lực lượng tính toán bên ngoài.
Lừa đảo Sybil trên Cent (2019): Phần thưởng bị thao túng
Năm 2019, nền tảng mạng xã hội phi tập trung Cent được xây dựng trên Ethereum đã phải đối mặt với một hình thức Sybil attack mang tính chất thao túng phần thưởng. Người dùng lợi dụng điểm yếu trong hệ thống xác minh danh tính để tạo hàng loạt tài khoản ảo, từ đó chiếm đoạt quỹ thưởng dựa trên nội dung. Cuộc tấn công này là lời cảnh tỉnh cho các nền tảng áp dụng mô hình reward mà thiếu biện pháp chống giả mạo danh tính.
Tấn công MyEtherWallet (2018): Phishing kết hợp giả mạo
Dù không phải là một Sybil attack thuần túy, nhưng cuộc tấn công vào MyEtherWallet năm 2018 vẫn thể hiện rõ cách thức khai thác lỗ hổng trong hạ tầng web. Hacker chiếm quyền DNS và dẫn người dùng đến các website giả mạo, nhằm đánh cắp private key. Sự kiện cho thấy tầm quan trọng của việc bảo vệ các lớp truy cập mạng, nhất là khi danh tính người dùng có thể bị giả mạo dễ dàng.
Cuộc tấn công DAO (2016): Bài học từ sự thiếu kiểm soát
Sự kiện DAO năm 2016 không phải là một Sybil attack đúng nghĩa, nhưng vẫn là một minh chứng rõ ràng về hậu quả của việc thiếu các cơ chế kiểm soát chặt chẽ. Kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng trong smart contract của DAO để rút một lượng lớn ETH, dẫn đến tranh cãi nội bộ trong cộng đồng Ethereum. Cuối cùng, Ethereum buộc phải tiến hành hard fork để hoàn trả tài sản cho nhà đầu tư, mở ra hai nhánh: ETH và ETC.
Tor Network (2014): Lần đầu bị Sybil tấn công quy mô lớn
Tor từng là nạn nhân của một trong những cuộc tấn công Sybil đầu tiên được ghi nhận ở quy mô lớn. Vào năm 2014, kẻ tấn công đã điều khiển hơn 100 relay chỉ từ một IP, qua đó chi phối đáng kể lưu lượng mạng. Mục tiêu không nhằm chiếm đoạt tài sản, mà là thu thập thông tin về vị trí và danh tính người dùng. Đây cũng là điều khiến tính riêng tư của người dùng trên nền tảng P2P bị đe dọa nghiêm trọng.
Sybil Attack xuất hiện biến thể mới ở thị trường tiền mã hoá – Airdrop Hunter
Săn airdrop đã vươn lên trở thành một loại hình tấn công sybil vô cùng tinh vi ở không gian tiền mã hóa. Kẻ săn airdrop sẽ thiết lập nên hàng loạt những tài khoản giả danh với mục đích là tiếp cận những smart contract cũng như giao thức thông minh bằng chương trình airdrop.
Khi những dự án thông báo về chương trình airdrop, phần lớn người dùng có khả năng sẽ nhanh chóng thu được nguồn lợi nhuận về tài chính khá lớn thông qua việc tham gia vào những dự án vào thời điểm mà nó khởi động. Nhóm người trên sẽ lợi dụng những cuộc tấn công sybil với mục đích để tạo thêm nhiều tài khoản để gia nhập vào những dự án ở giai đoạn khởi đầu sau đó sẽ thu lợi nhuận thông qua việc nhận phần thưởng phân bổ ở dạng token qua airdrop.
Mô hình tấn công trên sẽ phá vỡ mục đích ban đầu của những dự án. Thực tế dự án này được triển khai với ý định sẽ phân tán token một cách đồng đều và công bằng. Nhưng những thợ săn airdrop đã lợi dụng lỗ hổng để nhận lấy đa số token, do đó mà giá trị đã bị suy giảm cũng như ảnh hưởng tiêu cực đến tính ổn định trong thị trường.
Với mục đích bảo đảm cho dự án an toàn trước những cuộc sybil attack, những đội ngũ phát triển phải thực hiện những biện pháp ngăn chặn sự tấn công như xác minh tài khoản bằng báo cáo hai chiều, nhận dạng IP, phân tích những tài khoản được liên kết cũng như áp dụng những công cụ về bảo mật khác. Biện pháp trên sẽ hỗ trợ ngăn chặn hoạt động tập trung token đến thợ săn airdrop, song song đó cũng hạn chế những nguy cơ token bị bán đồng loạt khi vừa mới niêm yết, khiến cho giá trị dự án bị suy giảm.
Các giải pháp ngăn chặn tấn công Sybil trên Blockchain
Rủi ro bị tấn công Sybil vẫn luôn tồn tại dù bạn có ở đâu. Tuy nhiên, nếu được thiết kế cẩn thận và triển khai các lớp bảo mật hợp lý, việc phòng tránh loại hình tấn công này hoàn toàn khả thi. Dưới đây là những phương pháp phổ biến nhất đang được áp dụng để giảm thiểu và ngăn chặn Sybil attack trong môi trường phi tập trung.
Phân tích kết nối xã hội qua biểu đồ tin cậy
Một hướng tiếp cận kỹ thuật hơn là sử dụng social trust graph. Các công cụ như SybilGuard, SybilRank hay SybilLimit được phát triển để phát hiện và cách ly nhóm node nghi ngờ là Sybil, không cho chúng gây ảnh hưởng đến phần còn lại của mạng.
Phương pháp này đặc biệt hiệu quả trong các hệ thống P2P lớn, tuy nhiên, nếu Sybil có thể ngụy trang giống các node hợp pháp, thì mức độ phát hiện sẽ giảm đi đáng kể.
Tăng chi phí tạo danh tính ảo
Phần lớn các biện pháp chống tấn công mạo nhận không nhằm mục đích ngăn chặn tuyệt đối việc tạo nhiều danh tính giả, mà tập trung vào việc làm cho chi phí tấn công trở nên không đáng so với lợi ích tiềm năng.
Ví dụ với Bitcoin nếu để ghi nhận một khối vào chuỗi, miner cần chứng minh đã giải quyết một bài toán tính toán phức tạp. Điều này khiến việc giả mạo trở nên rất tốn kém, làm giảm đáng kể động lực của kẻ tấn công.
Thiết lập hệ thống danh tiếng
Sybil thường lợi dụng sự dễ dãi trong khâu tạo tài khoản để thổi phồng ảnh hưởng. Để đối phó, một số blockchain áp dụng cơ chế uy tín hoặc độ tin cậy. Cơ chế này giúp mạng tự động ưu tiên những node đáng tin cậy, giảm ảnh hưởng của những node mới được tạo ra hàng loạt.
Mặc dù yêu cầu sự kiên nhẫn và có thể gây phức tạp trong khâu quản lý, nhưng cách làm này rất hiệu quả trong việc làm loãng ảnh hưởng của các node Sybil không có nền tảng uy tín.
Xác thực tất cả danh tính
Trong các hệ thống mà quyền riêng tư không phải yếu tố ưu tiên tuyệt đối, việc xác thực từng danh tính khi tham gia mạng là phương án bảo mật khá phổ biến. Có thể áp dụng hai hình thức:
- Xác thực trực tiếp: Yêu cầu người dùng cung cấp thông tin như email, số điện thoại hoặc định danh thiết bị.
- Xác thực gián tiếp: Danh tính mới chỉ được công nhận khi được bảo lãnh bởi người dùng cũ đáng tin cậy.
Tuy nhiên, cả hai hình thức đều yêu cầu đánh đổi giữa tính ẩn danh và khả năng chống Sybil, điều mà mỗi dự án cần cân nhắc tùy theo định hướng.
Yêu cầu xác minh cá nhân
Một cách tiếp cận mang tính nhân văn hơn là yêu cầu người dùng chứng minh họ là con người thật sự. Phương pháp này giúp giữ được quyền riêng tư vì không yêu cầu thông tin cá nhân cụ thể, đồng thời ngăn chặn hiệu quả các bot hoặc phần mềm tạo danh tính giả.
Tuy nhiên, nếu attacker là con người thật và có thời gian, họ vẫn có thể thực hiện các cuộc tấn công quy mô nhỏ.
Tăng rào cản kinh tế
Một trong những chiến lược được sử dụng nhiều nhất là gắn chi phí kinh tế với mỗi lần tương tác trên mạng lưới. Ví dụ như yêu cầu stake một lượng tài sản hoặc cung cấp proof of work trước khi thực hiện hành động.
Việc này khiến việc tạo hàng loạt node giả trở nên tốn kém. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nếu chi phí quá cao, người dùng hợp pháp mới sẽ bị ảnh hưởng, còn các tổ chức lớn hoặc cá nhân có tài chính mạnh vẫn có thể “mua đường” để tấn công.
Kết luận
Sybil attack là gì? Đây được xem là một trong những rủi ro bảo mật lớn nhất trong môi trường blockchain không cần cấp quyền. Tuy nhiên, không có giải pháp đơn lẻ nào là hoàn hảo. Việc thiết kế một blockchain an toàn yêu cầu sự kết hợp giữa nhiều lớp bảo vệ. Mỗi lớp bảo mật đều cần được triển khai một cách linh hoạt, phù hợp với mục tiêu của hệ thống: bảo vệ mạng lưới mà vẫn giữ trải nghiệm người dùng ở mức tốt nhất.
